Discussion:Territoires de progrès

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Territoires de progrès** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Couleur politique pour Modèle:Infobox Parti politique français

Je vous invite à discussion concernant la couleur politique à définir à TdP dans Modèle:Infobox Parti politique français/couleurs.

Actuellement je l'ai paramétré sur la couleur de DVG, faute de mieux.

--Julmath (discuter) 7 juillet 2020 à 00:51 (CEST)[répondre]

Ils sont classés à gauche donc couleur DVG, ça me convient parfaitement. — tyseria, le 7 juillet 2020 à 00:53 (CEST)[répondre]

Un rattachement à la couleur LREM pourrait aussi être envisagé. — tyseria, le 7 juillet 2020 à 01:31 (CEST)[répondre]

Rattachement à LaREM ça me paraît un peu tiré par les cheveux, mieux vaut s'inspirer de ce qui est fait sur Agir.

--Julmath (discuter) 7 juillet 2020 à 02:23 (CEST)[répondre]

@Julmath et @Tyseria Agir est coloré en DVD (c'est le seul parti dans ce cas de figure), le parti se revendique de la droite mais il est à classé au centre par le ministère, comme l'UDI. --Panam (discuter) 7 juillet 2020 à 02:28 (CEST)[répondre]

C'est vrai que c'est compliqué. Couleur LaREM je suis pas vraiment pour. On peut alors soit rester sur du DVG, soit tenter une nuance de rose plus clair encore (pour marquer la proximité au centre). Ça peut se tenter aussi pour Agir.

--Julmath (discuter) 7 juillet 2020 à 02:31 (CEST)[répondre]

Opposée à une couleur propre pour TDS. Le parti, quelques centaines d'adhérents au compteur, ne compte qu'un sénateur, qui n'a même pas été élu sous ses couleurs. Il n'a encore participé à aucune élection. L'usage de son code est extrême réduit (5 articles). — tyseria, le 7 juillet 2020 à 12:30 (CEST)[répondre]

Bonne remarque. Restons en DVG pour le moment alors.

--Julmath (discuter) 7 juillet 2020 à 14:50 (CEST)[répondre]

Je viens de trouver

quelques sources qui peuvent être utiles à la section "Historique". Le projet de scission macroniste du PS déjà bien entamé à la mi-2019. [1], [2]. — tyseria, le 7 juillet 2020 à 01:56 (CEST)[répondre]

Progressisme et social démocratie

@Julmath l'idéologie et le positionnement revendiqués par le parti n'ont pas leur place sur l'infobox.

Déjà le progressisme n'est pas une idéologie, c'est du langage marketing (on le met pas pour LREM car seul le parti s'en revendique). Pour la social démocratie j'attends des sources secondaires qui décrivent le parti comme tel et pas des citations entre guillemets des propos des membres.

Pour l'instant progressisme et social démocratie sont seulement entre guillemets. --Panam (discuter) 31 juillet 2020 à 21:45 (CEST)[répondre]

Semi-protection étendue ??

Bonjour,

Qu'est-ce qui justifie le maintien d'une semi-protection étendue sur cet article alors qu'il n'a pas été modifié depuis plus de deux semaines ? Cela ne me paraît pas un bon signal de semi-protéger à rallonge ce type de pages.

Cordialement. Remontees (discuter) 7 avril 2021 à 15:45 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord également avec la levée de la semi-protection. Apollinaire93 (discuter) 7 avril 2021 à 16:04 (CEST)[répondre]